Эзотерический и экзотерический… Два мажорно-звучащих, как соловьиная трель, два золотисто-теплых, как улыбка Джоконды, слова. Два слова – с почти отсутствующей разницей в произношении – противоположные по смыслу… Эзотеричен Бог, ожидающий от нас вечно субъективного выбора. Экзотеричен дьявол, выбирающий нас как объективную реальность. Экзотерично все познаваемое без нравственных усилий – информация, которую кто-то, еще до нас и уже без нашего участия, инсталлировал в мир, как дистрибутив на винчестер[1].

Эзотерична любовь, поскольку она – для избранных.

Информационная цивилизация.

Между скалой и пропастью

3.

«Вначале было Слово», а теперь – два слова о двух Словах. Скажем, ваш 7-летний сын приходит домой и, потирая руки от предвкушения почти состоявшегося одиночества, сует в видеомагнитофон кассету с очередной серией «Незнайки на Луне». Это и есть способ приобретения и процесс восприятия экзотерики. Но вы задерживаетесь, и ребенок, досмотрев мультфильм, предпринимает ревизию видеотеки в поисках чего-нибудь эдакого, пока не зная, чего именно. В этом незнании заключен 1-й эзотерический барьер. Наконец, он находит на дне пластиковую крышку, которая никак не хочет поддаваться, – и это барьер № 2. Открыв тайник ранее примеченным ключом (я вам этого не говорил!) и включив воспроизведение содержимого, мальчик… оказывается разочарованным. Это 3-й барьер, на преодоление которого (согласен, что не дай Бог!) ему явно не хватит времени, как бы поздно вы не явились домой.

Ноосфера[2] – область интеллектуально-духовного обитания людей – насыщена полной мерой всесторонних знаний. В то же время, функция распределения этих знаний, будучи математической категорией, рациональному подсчету не подлежит, ибо отсутствуют исходные данные для алгоритмизации. Эти знания можно сравнить с библио- или видеотекой, где собрана вся существующая во вселенной информация, но – овладеть которой может лишь последовательно преодолевший 3 барьера. То есть, вы не знаете о существовании библиотеки или месте, где она находится. Узнав, вы не можете пройти, так как вас не пускают. Узнав и будучи пропущенным, вы не умеете воспользоваться библиографической справкой и не находите нужных источников. Или находите, но не можете самостоятельно ими овладеть: перспектива же провести в читальном зале всю оставшуюся жизнь вам не улыбается.

Но кто-то сумел ведь все же преодолеть эти барьеры, пройдя весь путь. Кто они – те, у кого разумно было бы спросить затрудняющимся? Относительно искомого алгоритма можно с уверенностью сказать лишь одно: уровень личностной дифференциации соответствует уровню доступа То есть, концентрация знаний в некоторой части общества выше, чем у человечества в среднем, но ниже, чем у некоторых людей. Именно эти некоторые – посвященные «библиографы» – нас и интересуют. Однако, есть ли у этого интереса взаимность? А. Шопенгауэр писал: «…общественные связи каждого человека стоят как бы в обратном отношении к его интеллектуальной ценности, и слова «он очень необщителен» почти равносильны похвале: «это человек с великими достоинствами».[3] В самом деле, хранители всемирной мудрости никогда не отличались особым рвением контактировать с остальным человечеством, предпочитая групповую солидарность на творческом и светском уровне существования. Более того, особо одаренные из них искали в жизни полного уединения и мало общались  даже с духовными единомышленниками. Именно этих отшельников (махатмов, адептов, сэнсэев, гуру) обычно признают носителями высшего знания. Но зачем мудрецам удаляться от тех, кто, возможно, остро нуждается в их мудрости? Ответ на этот вопрос кроется в принципах формирования эталонов традиционной (экзотерической) науки.

Последние эталоны являются сегодня предметом интереса высших государственно-монополистических сфер, руководители которых, возводя свое представление об истине в закон, навязывают его нам в качестве «общепринятого». То есть, даже не столько свое, сколько сконструированное для нас в институтах власти и иллюстрирующее своеобразный факт наличия в информационном обществе монополии на информацию. Такая политика группы ведущих стран мира устанавливает уже не естественные, но произвольно назначаемые границы между эзо- и экзотеризмом. Именно в зоне «экзотерической резервации» и пребывает та наша с вами часть, которая зовется «мировым общественным мнением» и контролируется упомянутыми структурами с помощью СМИ. Какая библиотека, кто вам сказал? Ничего подобного нет и никогда не было: читайте нашу прессу – там все сказано прямо и честно, там развенчиваются досужие бредни и несостоятельные вымыслы о чудесах. И что же, спрашивается, делать в этой зоне адептам, чей исполинский интеллектуально-нравственный объем никак не вмещается в карантинный сарай демократического единомыслия?

Сделаем вывод:

Ø 4 фактора определяют возможности нашего совершенствования. Из них 3 индивидуальных (субъективных) – это барьеры осознания, доступа и постижения, и один социальный (объективный), – назовем его «печатью общества».

Эти факторы – прямоугольная рама евростандартного стеклопакета – того, через герметичные стекла которого мы и взираем на мир. На мир по-женски загадочно-земной, по-мужски небесно-величественный, состоящий из бесконечной смены предметов, явлений и обстоятельств. В том числе тех, которые очень нас интересуют.

Однако, не удержишь сталкера на проходной Зоны! Рискнем? Ну-ка, навались дружно на добротную раму обыденного конформизма!

4.

Человек, как известно, ищет, где глубже. Но, что любопытно, не с целью измерения глубины, а для утверждения собственного величия: вот, мол, смотрите – степи мои бескрайние, моря мои бездонные, звезды не считанные. Амбиции властелина преобладают в нас над хозяйской рассудительностью: нет ни времени, ни желания углубляться в сущность завоеванного мира. Самодовольство собой и упоение обладанием создают иллюзию всемогущества. Не познав землю, человек ринулся в космос; не познав самого себя, окунулся в мир информационных технологий.

Что же получается? Компьютер мы собственноручно создали по авторскому образцу, но об этом-то образце как раз ясного представления и не имеем. Парадокс? Нет, если принять установленную выше схему восприятия информации человеком с учетом ограничения доступа.

Мы подошли вплотную к осознанию главной причины техногенно-глобалистского (от – глобализация) конфликта, с которым столкнулся современный мир. При разработке ЭВМ и проектировании информационных технологий были использованы скрытые знания, то есть те, отсутствие которых у представительского большинства землян определено самими условиями существования!

Условия эти преимущественно заключаются в 4-х уже известных нам факторах ограничения знаний. И для обуздания революционного пыла свободолюбцев сразу напомню: только один из этих факторов навязан нам сверху! Социально-исторический опыт неопровержимо свидетельствует, что никакая государственная диктатура не в силах удержать в прежних социальных рамках общество, переросшее в гражданском большинстве собственный мировоззренческий уровень. То есть, если уже сломаны три личностные планки рамы познания, четвертая (властная) не в состоянии удержать напора снизу, провоцирующего социально-политическую реформу. Это и есть то, что отличает эволюцию от революции и объясняет известные слова «каждый народ достоин своего правительства».

Что же касается «печати общества», то социальный запрет на некую информацию издревле применяется как родителями в отношении детей, так и государством в отношении своих граждан. Учитывая вышесказанное, я не стану давать этому обстоятельству нравственную оценку, но назову цели:

· первая – это эффективность управления;

· вторая – сохранение социально-нравственных устоев общества.

Кроме того, можно также определенно назвать две информационные сферы, целенаправленно скрываемые эзотерическим меньшинством от экзотерического большинства на протяжении всей истории человечества:

· знания о самом человеке;

· знание средств и технологий воздействия на него.

Так, раньше знание анатомии и физиологии, а также обладание врачебными навыками и медицинскими средствами были такими скрытыми сферами у шаманов. Сегодня – это всесторонние знания о природе человека плюс то, что скрывается в тенетах захлестнувшей мир паутины информационных коммуникаций. Обращаю внимание: не сами коммуникации и технологии, не PC[4] и даже не CPU[5], а воспламеняющая их изнутри эзотерическая спираль гениального изобретения! Почему гениального и насколько опередил, а возможно, и изменил время его автор, мы увидим из дальнейших рассуждений.

Идеологические распри 20-го века неожиданно сорвали социально-запретную печать с хранилища знаний о человеке. Если можно так выразиться, разъяренные взаимными нападками современные шаманы – приверженцы противоположных религиозных взглядов – проговорились публично и рукописно. И лишь тысячелетнее генетическое табу, накладываемое прежде на знания о человеке, мешает нам приобщиться к ним. Снова на первый план выходят личностные барьеры с проблемой их преодоления. Снова, (а когда, собственно, было иначе?) петушась, мы варимся в крепком бульоне своих психологических комплексов и предубеждений. Снова мы искоса взираем на школу, семью и государство, которые нас якобы дезориентируют. И, как всегда, мы снова, не доверяя себе, боимся протянуть руку к лежащему уже не в глубине, а на самой поверхности.

Но – спросят меня – есть ли смысл удивляться тому, что великие открытия – дело великих мира сего? И что, собственно, можно доказать этим само собой разумеющимся обстоятельством?

Все дело в том, что изобретение, которое мы обсуждаем, имеет несколько иное, более высокое, чем у предшествующих, качество. Его нельзя ставить в один ряд ни с открытием энергии атома, ни с разработкой периодической таблицы химических элементов по той простой причине, что эти и иные прежние достижения были следствием подъема человека на очередной уровень развития. Изобретение компьютера тоже является таким следствием – на 4-м этапе (см. предыдущую главу). На формирующемся же 5-м, по классификации автора, этапе общественного производства компьютер сам становится причиной. Причиной, которую нельзя было предсказать в момент изобретения. Причиной возникновения самого 5-го этапа. Непредсказуемой причиной изменения социального статуса человечества. То есть, неизвестно, прогрессивными или регрессивными окажутся эти изменения в момент наступления истины, и что от нас требуется для управления ходом истории, дабы этот момент не застал врасплох. Одно пока можно сказать определенно: от нас – всех, кто владеет компьютером либо так или иначе с ним связан (а это большинство), – требуется нечто большее, чем одни только практические навыки.

5.

Часто приходилось слышать от знакомых, рассказывавших необычные, из ряда вон выходящие эпизоды из своей жизни: «Вообще-то я в Бога не верю, но что-то есть…» Все мы чувствуем, что оно действительно есть, это «что-то», хотя бы иногда. К сожалению, строгая государственная ортодоксальная наука о структурах космоса и человека в нем до сих пор не принята в нашем экзотерическом обществе. Зато ее (?) вовсю используют ученые, технологи спецслужб, народные лекари, знахари и прочие колдуны. Нас она тоже интересует, имея прямое отношение к компьютеру. У нас тоже нет времени ждать, и потому мы вынуждены в спешном порядке заняться самообразованием.

Что такое человек? Рассмотрим его по схеме, близкой к той, какую использовал в случае с тигром персонаж Евгения Леонова из фильма «Полосатый рейс». При этом телекоммуникационные аналогии для краткости будем размещать в [квадратных] скобках.

ü Человек имеет физическое тело [станция], действующее в познаваемом на современной стадии развития мире, т. е. на физическом плане. Кроме физического, он имеет другие, тонкие, тела [программно эмулируемые устройства], называемые так вследствие чрезвычайно низкой концентрации в них традиционного вещества и состоящие из особого вида энергии чрезвычайной мощности. По данным современной науки (очередная программная дыра у «шаманов») тонкое тело человека весит всего несколько граммов при протяженности, намного превышающей физические габариты. Тонкие тела (синонимы: биополе, энергоинформационное поле, аура, душа, подсознание) невидимы большинству людей, поскольку у них, в отличие от экстрасенсов («сверхощущающих»), заблокированы, хотя и имеются, соответствующие органы чувств [разграничение прав доступа к системе] – третий глаз и им подобные. Все тонкие тела связаны между собой на тонком плане космоса, причем имеется одного рода связь между семьями, коллективами, горожанами [локальная сеть] и другого рода [глобальная] – между представителями наций и между всем человечеством. На тонком плане есть узлы [выделенные серверы], содержащие информацию о любой [локальной или глобальной] группе, точно так же как тонкое тело человека содержит информацию [набор программных пакетов], управляющую им на физическом плане.

ü Для простоты условимся считать, что тонкое тело у человека одно и связи между такими телами однотипные [не путать с одноранговыми]. Тонкие тела связаны не только друг с другом (ноосфера), но и с сущностями, управляющими самим тонким планом [администраторами, провайдерами] для приема команд и передачи сообщений [удаленный доступ]. Об этих сущностях мало что известно, но я объясняю этот пробел той же причиной, по какой собаке не дано судить об интеллектуальных достоинствах хозяина.

ü Поступки людей и их житейские результаты на физическом плане адекватно отображаются на тонком [программирование] и, соответственно, возвращаются на физический план в виде будущих успехов или неудач [сумма на счете, бонус или, наоборот, задолженность у провайдера; отключение пользователя за недопустимые действия]. Исходя из знания этого, экстрасенс может сообщить, что вас ожидает, на основании анализа биополевой информации, в то время как на физическом (житейском) уровне еще нет никаких оснований для выводов. Получив сведения, экстрасенс способен воздействовать на работу вашей системы [выступая в роли хакера], но при этом, если не хочет неприятностей сверху [наказания за удаленную атаку], должен правильно рассчитывать свои силы [права доступа]. Кстати, у них подобные нарушения космических законов именуются энергетическими атаками.

ü Тонкое тело обменивается информацией с физическим посредством особых органов [модемы, сетевые контроллеры], количество, местоположение и функции которых давно изучены восточными мудрецами. Они называют их чакрами. Однако, аналогия HUMAN – PC будет более полной, если добавить, что относящаяся к физическому телу часть комбинированного органа (сердце, например) играет роль аппаратного [hard] модема. Другая же часть, принадлежащая уже тонкому телу [soft-modem, remote-access card[6]], является программным компонентом.

ü Большая часть компьютерных аналогов человеческой системы находится в физическом теле, поверхность которого – особенно ладони и стопы – есть подобие… клавиатуры. Не зря это слово созвучно с другим – «акупунктура». Точечный массаж, иглотерапия – не что иное, как программирование человека на физическом и тонком уровнях!

ü Один из важнейших элементов ПК – устройство постоянной памяти – определенно отсутствует (см. предыдущую главу) в материальном теле человека, что делает полным человеческим подобием именно сетевую рабочую станцию без HDD. Ячейки человеческой памяти, расположенные в биополе, по сути, в открытом космосе, подвержены действию всех многочисленных космических сил. Отсюда возможности легкого воздействия на подсознание гипнозом, телепатией (парапсихология). Отсюда выражения: от Бога; от дьявола; чужая душа – потемки. Отсюда и следствие: у человечества единая космическая душа, ранимая вирусами зла не меньше, чем всемирная паутина.

Подведем итог. Телекоммуникационные системы вместе с операторами представляют собой поразительно точную действующую модель тонкого плана космоса, которая никогда прежде не могла существовать в физическом мире! Человек, не осознавший самого себя, получил в руки космической силы оружие, уподобившись в этом нашему 7-летнему герою, в случае, если бы тот вместо кассеты обнаружил бы в квартире склад боепитания. Потому-то Христианская церковь и не одобряла изобретения ПК, не без основания полагая, что ЧЕЛОВЕК не мог создать того, что выходит за границы его собственных представлений.

У нас еще будет возможность проанализировать то, что легло в идейную основу разработки первого компьютера. Пока же, делая вывод о подобии последнего космическим структурам тонкого плана, нельзя не обратить внимания на третье звено: анатомию человека! Отточенное совершенство структур нашего головного и спинного мозга, центральной и периферической нервных и иных систем человеческого организма также недалеко от системной архитектуры компьютера. Однако, анализируя упомянутое подобие, мы имели возможность убедиться, что создателю компьютера явно не хватило бы только анатомической модели человека, без учета его информационных (тонких) тел. По этой причине, а также ради экономии места я не стал рассматривать напрашивающиеся аналогии между компьютерной сетью и нервной системой высших организмов. Тем более что аналогии этого плана уже хорошо известны и положены в основу разработки биокомпьютера.

Что же касается «обычного PC», то его создатель постарался предусмотреть в отношении последнего все то, что предусмотрел Создатель в отношении человека на этапе сотворения мира. По части всех структурных топологий компьютер, правда, пока еще уступает человеку так же, как телекоммуникации уступают по сложности тонкому плану космоса. Но это отставание тает на глазах! Именно поэтому начальная фраза данного абзаца содержит словосочетание «обычный PC» в кавычках.

Однако есть параметр, по которому превосходство электронных систем над человеческим социумом уже бесспорно, причем сформировалось оно тогда, когда процессор по мощности еще не опережал человеческий ум – в исторический момент изобретения. Оно состоит в том, что вся структура телекоммуникаций сосредоточена в физическом мире, откуда может непосредственно контролироваться. Антропологические же структуры, рассредоточенные по двум территориальным планам космоса, управляются человеком только с одного из них.

То есть, рамки понятия «информационное общество» – разноплановые в прямом и переносном смыслах. Что же касается информационной революции, ознаменовавшей переход от 4-го к 5-му общественно-экономическому этапу, то это первая в истории земли революция, инициированная на машинном, а не на человеческом, уровне.

Обобщив изложенное в этой и предыдущих главах, разовьем прежние и сформулируем новые

выводы

Ø На четвертом историческом этапе человечество создало самоорганизующуюся машинную цивилизацию, способную к независимому от человека функционированию, т. е. к автоматическому воспроизводству и контролю ее ресурсов

Ø Данная цивилизация, моделирующая антропологический социум, превосходит последний по материальным параметрам, являясь в то же время индифферентной к параметрам духа

Ø Результаты формирования общества на пятом этапе его развития будут зависеть от осознания того, что реформистская инициатива принадлежит сегодня техногенной, а не социально-нравственной среде

Ø В случае, если этот факт не будет осознан людьми и ими не будут приняты меры к возвращению утраченной инициативы, общественное сознание новых поколений может оказаться полностью переориентированным с духовно-личностных на материально-зависимые сферы

Ø При таком развитии событий человек, испытывающий уже сегодня трудности с управлением машинами, рискует сам стать объектом управления, а прогрессирующее на данном этапе общество – деградировать и быть отброшенным на ранние стадии исторического развития

Пришло время отдать, как обещано, должное изобретателю компьютера. Как, оказывается, быстро – хотя и в самых общих чертах – можно изложить взгляды на природу человека! А все потому, что, благодаря изобретателю, возможны компьютерные аналогии. Благодаря ему человечество получило действующую копию собственного прототипа, наполнило умозрительным содержанием свои самые сокровенные мечты. Благодаря ему, наконец, стали возможными ранее неосуществимые надежды на примирение с вечностью, так как теперь история просчитывается на любом удалении в будущем и прошлом.

Я преподаватель специальных морских дисциплин. Но если бы мне довелось читать лекцию о человеческой природе, я бы сделал это в компьютерном классе. И при этом использовал бы ПК не в качестве средства наглядного отображения материала, а как модель, с той же целью, с какой учитель анатомии использует на уроке скелет. Потому что лучшей модели человека в его взаимосвязи с космосом просто не существует.

Но пока мы проникли лишь на самые поверхностные уровни подобия.

______________________________

---

[1] т. е. установил программу на устройство постоянной памяти ПК

[2] термин введен академиком Вернадским

[3] А. Шопенгауэр «Афоризмы житейской мудрости» в книге «Избранные произведения» с. 296

[4] то же, что ПК (персональный компьютер) – Personal Computer

[5] Central Processor Unit – модуль центрального процессора PC

[6] программно эмулируемй модем; контроллер удаленного доступа