Сергей Тюрин

Энергетическим дробленьем

себя, как атома ядра,

она внушает вожделенье,

цепной реакцией щедра.

Её урезан до мгновенья

желаний ядерный распад.

Озвучен треском нетерпенья

ионизирующий взгляд.

Она - в насыщенном пространстве

радиоактивный элемент.

Но нет ни вольта постоянства

И - обитаемости - нет.

14.01.2000

GPS: оцифрованная свобода или рабская аналогия?

1.

GPS – Global Positioning System – система глобального позиционирования приемника сигналов на географической проекции, т. е. на условной картографической плоскости.

Позиционирование – попытка условно-буквального перевода англоязычного “positioning” на гребне очередной волны оцифровки русского языка. В духе национальной лингвистики это слово должно было бы означать «занятие позиции». Но смысл перевода сообщает ему совсем иное значение: определение места.

GPS, таким образом, – система, предназначенная для определения местоположения приемника в любой точке поверхности Земли.

Определение места – принципиальная задача навигации, решаемая посредством координирования, т. е. с помощью какой-либо из координатных систем. Подобных систем известно две: полярная и прямоугольная.

Полярная (векторная) система по принципу построения – аналоговая, несмотря на то, что сопутствующий ей вектор характеризуется численными значениями направления и величины. Когда вас направляют по запрошенному адресу, то объясняют: идите туда и пройдите столько-то. При этом указующая рука, протянутая в направлении объекта, символизирует полярный вектор и чем-то напоминает стрелку аналоговых часов.

Прямоугольная система координат, хорошо знакомая нам по школьной математике, основана на проецировании точки на перпендикулярные оси Х и Y. Поскольку оси оцифрованы, проекции необходимо пересекаются с числовыми отметками, что делает прямоугольную систему принципиально цифровой. В жизни она соответствует адресному представлению об объекте, например: Каретный переулок, 15. Или: 15:45 на табло цифровых часов. В статье «Оцифровка духа» (в журнале «ТераБайт» № 4 за 2002 г.) и последующих речь уже велась о натуральном пристрастии человека к аналоговому отображению информации. Так что, когда нам называют «цифровой» адрес и отказывают в аналоговом пояснении, как «туда» добраться, мы обычно негодуем, требуя: «Объясните «по-человечески»! Примерно то же восклицали многие из нас пару десятилетий назад, когда только появились электронные часы, и на вопрос «который час» нам, вместо «без четверти четыре», отвечали «15:45».

Естественно, что путешественники всех времен и народов, удаляясь от знакомых мест, искали способ определения текущего местоположения в областях незнакомых, причем способ им требовался сколь возможно наглядный и универсальный. Первое качество присуще аналоговому принципу отображения координат (полярные), второе – цифровому (прямоугольные). Поэтому навигация (позиционное ориентирование на местности) исторически и технически пыталась включить оба этих принципа в свою эксплуатационную сферу.

Универсально-цифровой принцип реализован в этой сфере путем преобразования прямоугольных координат в географические, для чего от геоида (натуральная форма Земли) перешли к эллипсоиду (математическая форма), на основе которого создали картографические проекции. Прямоугольные оси на навигационных и топографических картах обозначены в виде широты и долготы, а проекция на них любой точки земной поверхности дает уникальный (однозначный) цифровой набор географических координат. Универсальность (глобальность) при этом работает в ущерб наглядности, как в случае с цифровым адресом. Для интерпретации географических координат требуются карты, штурман (навигатор) и навигационная аппаратно-программная система.

Наглядно-аналоговый принцип реализуется путем объектного ориентирования относительно реперных точек (навигационных знаков). Это соответствует неоправданно забытому ныне былому школьному «хождению по азимуту». В математическом смысле принцип основан на необходимой и возможной ориентации второй точки по направлению и удаленности от первой. «Видите красный дом? Обойдите его, за ним увидите зеленый, а справа и наискосок в ста метрах – синий. Это и есть Каретный, 15». В ряде случаев использования объектного метода навигации не требуется карт, штурмана (специфических знаний), а только один-единственный прибор. Главный недостаток метода – отсутствие универсальности, выражающийся в потребности в известных ориентирах, отсутствующих на большей части оперативного пространства (поверхности).

Вожделенное совместное применение двух рассмотренных навигационных стандартов выразилось в появлении геодезических координат, представляющих собой векторный (полярный) переход от первой точки с известной географией ко второй, прямоугольные координаты которой могут быть таким образом идентифицированы. Собственно геодезические координаты – промежуточный параметр для картографических надобностей. Но универсальный двойной стандарт использования разных навигационных принципов помимо геодезии и картографии широко применяется и в штурманском деле.

Идеология применения этого стандарта следующая. Вблизи навигационных ориентиров (реперных объектов) навигация осуществляется в полярных координатах с использованием карты или без нее. Поверхность суши в большинстве случаев изобилует такими объектами, с которыми можно взаимодействовать на визуальном (невооруженный глаз, бинокль, пеленгатор) или радиотехническом (радиолокатор, радиомаяк) уровне. Относительная близость такой поверхности вообще и ее ориентиров в частности (побережье для морского судна, земля для низколетящего самолета) также играет на руку возможности использования полярных (аналоговых) координат. В подобных случаях такой способ ориентации относительно наземных объектов и используют. Но в открытом воздушном (безвоздушном), подводном пространстве, где, вдобавок к прежним, возникает проблема третьей координаты, и на водной поверхности в удалении от берегов никаких ориентиров чаще всего нет. Тогда остается единственный способ: географический – координатно-цифровой. Способ это глобальный, так как аппаратура, технологически на нем основанная, вырабатывает, транслирует и определяет место по принципу «где угодно, лишь бы на Земле» и не требует традиционных ориентиров. До недавних пор не удавалось реализовать в полной мере принцип глобальности, так как понятно, что никакие наземные навигационные системы не способны включить в зону охвата всю поверхность Земли. Так что глобальными были только картографическая система и геодезическое счисление пути движущегося объекта на карте. Глобальность, выраженная картографией и счислением, была, несомненно, большим преимуществом, особенно для морской навигации. Но в ходе такого счисления за несколько суток накапливалась достаточно большая ошибка местоположения, что приводило к необходимости определять его с помощью локальных навигационных систем. Пока не появилась долгожданная, научно-фантастически предсказанная, система космической навигации.

GPS – глобальная цифровая система непрерывного определения (отслеживания) места приемника (объекта, имеющего приемник) в прямоугольной географической системе координат.

Приемник GPS, в свою очередь, способен постоянно отображать собственные прямоугольные координаты в цифровом виде.

Цифровое отображение, как уже ранее отмечалось, психофизиологически чуждо человеку. Прокладывая курс морского или воздушного судна через океан, штурман всегда с надеждой ожидает появления побережья с его эмоционально естественными ориентирами, стремясь «зацепиться» хоть за один из них. И когда марсовые, как в средневековом морском романе, умудряются углядеть долгожданную землю с высоты своих «вороньих гнезд», наступает всеобщее умиротворение и экипаж ликует. Не лицемерит ли моряк, с пафосом утверждая, что его дом – море, и неистово радуясь при этом появлению земли? Нет, он искренен. В море ему для полного счастья не хватает одного – ориентиров, будь они навигационные, духовные или житейские.

2.

Творческое восприятие входящей в человеческое сознание разнообразной информации происходит на аналоговом уровне. Иначе говоря, человек, наблюдающий явление или процесс, проводит мысленную аналогию с другим, понятным ему процессом или явлением, то есть сравнивает. Присущее нашему продвинутому сознанию абстрактное мышление дает нам возможность зафиксировать существенные признаки исследуемого численно, т. е. перейти на втором аналитическом этапе от аналогового качества к цифровому количеству. Чтобы затем, на третьем, заключительном этапе – снова вернуться к качеству в виде усовершенствованной модели. Подобная творческо-гносеологическая цепочка на философском языке определялась так: от прямого созерцания (1-й этап) к абстрактному мышлению (2-й этап) и от него – к практике (3-й этап).

В то же время, являющееся свойством высокоорганизованного сознания абстрактное (отвлеченное от предмета) аналитическое мышление доступно не всем, не всегда и не в одинаковой мере. Это сложная интеллектуально-психическая функция индивида, а потому подразумевает она вместилище в лице индивида одаренного. Как же быть тогда среднему, ординарному человеку, когда возникает необходимость что-то рассчитывать, моделировать, сопоставлять? Понятно, - он обращается к продвинутому. Однако современная жизнь так изобилует ситуациями, требующими интеллектуального штурма, что просто не хватает таких продвинутых для удовлетворения соответствующих надобностей остальных. Что делает амбициозный ученик-старшеклассник, затрудняющийся постигать своим умом школьные науки? Систематически пристает к отцу с требованиями объяснить ему тот или иной предмет. Что делает отец в ответ на сыновнюю экспансию? Проходит через три сходных этапа: сначала изнемогает интеллектуально; затем производит финансовые вычисления, от которых изнемогает еще больше; наконец, все же покупает ребенку компьютер.

Вычислительные, а затем телекоммуникационные и пр. системы были востребованы к жизни обществом ввиду слабой человеческой способности к абстрактному цифровому анализу и возрастания повседневной потребности в последнем! Теперь не нужно объяснять, почему с этой функцией лучше всего могли справляться именно цифровые информационные системы, начавшие доминировать в нашей жизни несколько десятилетий назад. Некоторые из этих систем не только прочно вошли в быт и человеческое мировоззрение, но и принципиально изменили их. Это, во-первых, компьютер, во-вторых, мобильный телефон, в третьих – герой нашего романа – GPS.

Цифровая техника с сопутствующими технологиями, кроме быта и мировоззрения затронула саму глубинную человеческую природу. Проникнув в наше сознание, она закрепила понятие техногенного общества как общества, члены которого подверглись генетической оцифровке. Проблемы взаимоотношений человека с неживыми информационными системами уже достаточно подробно исследовались автором в статье «Оцифровка духа» и предшествующем ей цикле статей «Тьма и свет техногенного монстра» (в журнале «Компьютер-Прайс» №№ 42, 45, 49 за 2001, №№ 2, 3, 4, 5 за 2002 год). В качестве результирующего вывода по этой проблеме был сделан следующий:

Основным информационным противоречием техногенной эпохи является противоречие между аналоговой природой человека и цифровым характером современной цивилизации.

Напоминаю о ранее сказанном: цифровая техника и технологии возникли и получили эволюционный кредит как помощники в абстрактно-аналитическом мыслительном процессе. Процесс этот по сути цифровой и остается цифровым вне зависимости от объекта, в котором происходит, будь то человеческий мозг или микропроцессор. Но, кроме этого процесса (соответствующего 2-му этапу познания), есть еще два – восприятие (1-й) и моделирование (3-й). В человеческом сознании переход от 1-го ко 2-му и 3-му этапам происходит естественно, насколько вообще можно считать естественными столь сложные интеллектуально-психические явления. Когда выполнение задачи 2-го этапа поручается машине, возникает необходимость двойного обмена данными между ней и человеком. Иначе говоря, оператор должен перевести аналоговые данные 1-го этапа в цифровой код, понятный машине, а затем получить в понятной ему аналоговой форме результаты машинной обработки. Этим мы и занимаемся, общаясь с любой электронной техникой и пытаясь как-то наладить с ней взаимопонимание. Но от противоречий между человеком и машиной никуда не уйдешь, как бы не изощрялись разработчики! Так называемый «интуитивный наглядный интерфейс» в программах высокого уровня означает увеличение творческих возможностей пользователя, но пропорционально ослабляет в то же время возможности машины воспринять вводимые им данные. «Низкий уровень», т. е. работа в машинных кодах, соответствует лучшему аппаратному «всасыванию», однако идет в ущерб оператору, если тот не программист. Но программист в нашем контексте и есть продвинутый аналитик, которому по большому счету не очень-то и нужна машинная помощь! Аналогичная проблема имеет место на этапе вывода информации пользователю, а точнее, между 2-м и 3-м вышеупомянутыми этапами. Цифровой (машинный) язык вывода будет более точно отображать реальные результаты обработки, но ей с меньшим успехом сможет воспользоваться оператор. В народе подобное называется проблемой «испорченного телефона».

Несмотря на все это, оцифровка человеческого сознания и духа продолжается в порядке насыщения нашего обихода цифровыми информаторами. Причем информаторы эти все больше усложняются, развиваясь по принципу взаимной интеграции. Сотовый телефон, переставший быть эксклюзивной роскошью уже и в нашей стране, постепенно становится не только тем, чем назван, а рабочей станцией, способной обрабатывать принимаемую на радиочастотах информацию и выводить ее на дисплей. Навигационный приемник позиционных сигналов (систем GPS, GLONASS) сродни мобильному телефону функционально (оба они как минимум приемники), а компьютеру – принципиально (оба имеют процессоры).

Обобщая сказанное, догадываемся, что грядет новое техническое чудо, первые образцы которого – пока еще несовершенные и дорогие - начинают появляться. Речь идет о многофункциональных мобильных аппаратах, объединяющих в себе возможности систем определения времени, положения в пространстве, приема-передачи и цифровой обработки информационных данных удаленного доступа, среди которых – интернет, электронная почта, голосовая связь. Исходя не столько из особенностей сопредельного рынка, а больше – из тенденции представлений о технической свободе личности, я рискну даже предположить, что именно такие функционально интегрированные аппараты станут в скором времени развиваться опережающими темпами. В связи с этим мы и будем, заглядывая немного вперед, обсуждать в качестве прототипа этих представлений не дифференцированный приемник GPS, а вышеозначенный мобильный радиокомпьютер (МРПК).

3.

В сущности, такого рода системы уже несколько десятилетий используются на транспортных средствах в качестве бортовых. Они совмещают навигационный комплекс, радиостанцию и собственно бортовой, управляющий всей этой периферией, компьютер. Примером такой системы является бортовой комплект судовой аппаратуры ГМССБ (Б) – Глобальной Морской Системы Связи при Бедствиях и для обеспечения Безопасности, официально введенной Интернациональной Морской Организацией (ИМО) на уровне международного судоходства. Для морских, воздушных судов и космических искусственных объектов такого рода системы являются объективно необходимыми, учитывая современные тенденции к возрастанию транспортных скоростей и потоков, а также к усложнению судовых производственно-эксплуатационных средств. С другой стороны, объем помещений и мощность силовой энергетической установки судна обеспечивают возможность монтажа такой системы.

В то же время, еще 10 лет назад ни о каких МРПК не приходилось даже мечтать, так как не было технологий, позволявших уместить в доступный для одиночного путешественника объем сопутствующую техническую и энергетическую «начинку». Теперь технологии появились, и это стало возможным.

Итак, современные технологии развития мобильных навигационных теле- и космических систем, не внеся серьезных изменений в их принципиальные схемы, породили иной субъективный подход к проблеме их использования. Наступает время, когда человеку, чтобы определить свое местоположение и обменяться информацией о координатах с другим, не обязательно находиться на мостике судна, у приборной доски самолета или выполнять сложные манипуляции секстаном с последующими трудоемкими расчетами. Теперь он обзаведется МРПК – мобильным компьютером, навигатором и радиостанцией в одном флаконе, то есть, я хотел сказать, в одном корпусе. А дальше-то что? Вот об этом и поговорим.

Лично я обзавелся мобильным телефоном лишь по той причине, что летом приходится находиться в месте удаленном от города и лишенном проводной телефонной связи с ним. И, говоря словами мультгероя, теперь я все чаще замечаю, что это не у меня мобильный телефон, а скорее - я - у моего телефона - мобильный. Теперь никуда не денешься от знакомых и родственников, но пока есть хотя бы возможность скрывать свое истинное местопребывание. До тех пор, пока у сотового не появится функция навигатора.

Другой, более серьезный, киногерой изрек примечательную истину: «Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь…» Эта шутливая песенная строка иллюстрирует известное противоречие в категории «свобода» - между извечным стремлением к возрастанию технического комфорта и снижением последнего ввиду зависимости от обеспечивающих его средств. Если же взглянуть на контекстную проблему глобально (мы ведь обсуждаем глобальные системы!), выяснится, что возрастание информационного обеспечения гражданина пропорционально усилению контроля за ним не столько со стороны близких, сколько на уровне управления обществом, т. е. на государственном и мировом. В самом деле, моя мобильная связь подконтрольна обеспечивающей ее коммуникационной структуре. Моя навигационная система обеспечивается не просто спутниками, а спутниками военно-стратегического значения, под неусыпным лазерным оком которых я и нахожусь. Даже программа, под управлением которой работает аппарат, и та больше сориентирована на удаленное взаимодействие, нежели на локальное.

Что же получается? Мы берем с собой «чудо-технику» и без страха углубляемся в лесные, степные и горные дебри, без страха заблудиться, уходим далеко-далеко – туда, где нам не помешают, не ограничат нашу свободу назойливым соседством. Но, вкушая блистательные прелести реального мира, мы вдруг спохватываемся, что свобода эта во многом виртуальная, и незримые беспроводные паутинки ее тянутся откуда-то к торчащему за поясом аппарату. Это свобода мухи, попавшей в паутину, в тот момент, когда паук, не успевший еще добраться до нее, лишь «прозванивает» сигнальную паутинку. Свобода фантастического мутанта, разгуливающего в пределах экспериментального полигона со вживленным в ткани микрочипом-датчиком. Свобода антилопы, разрывающей дистанцию с преследующим ее львом, который знает, что в засаде уже напряглась готовая к спурту львица…

Ах, так? Так что помешает нам, в таком случае, избавиться от адского аппарата хотя бы на время, естественное течение которого уж точно не будет даже мысленно ничем омрачено? Как – что? Понятно – страх и неуверенность в себе, свойственные нашему современнику. Тот самый страх заблудиться, навсегда оторваться от привычного мира, утратить извечные людские, родственные связи, не быть вовремя замеченным, услышанным, погибнуть в одиночестве. Ведь немало прежде, в том числе – автором – говорилось о том, как много человек доверил технике от своей жизни и как сложно теперь хотя бы часть этого вернуть обратно в виде утраченных физических и моральных возможностей.

Да, именно так. Статистика бедствий, терпимых в последние годы путешественниками, сопоставленная с почти на 2 порядка превосходящими прежние средствами аварийной связи и жизнеобеспечения, недвусмысленно показывает первостепенную роль морального фактора для спасения! Как бы интенсивно не развивалась техника, в том числе навигационно-коммуникационная, человек по этим показателям все равно деградирует быстрее. То есть, технико-антропологическая сумма того, что составляет «боевую единицу цивилизованного странника» хронологически уменьшается с каждым техногенным этапом, с каждым наступлением очередных «технологических родов».

Кроме того, актуальным является рассмотренное ранее противоречие между аппаратно-цифровой обработкой и аналогово-пользовательским восприятием информации. Даже несмотря на многочисленные конструкторские потуги это противоречие сгладить. Один из способов такого «сглаживания» - отображение на дисплее приемника GPS не прямоугольных, а полярных координат, напоминающих штурманскую навигационную прокладку маршрута на карте. В качестве карты в этом случае выступает сам дисплей, где по желанию владельца появляются путевые точки и высвечивается направление на очередную, которое также может отображаться графически. Впрочем, проблему это все равно не решает, тем более что сэкономить на карте, заменив ее усовершенствованным дисплеем, означает примерно то же, что разглядывать пылевую туманность на звездном глобусе 10-ти каратов величиной.

И наконец, еще одно обстоятельство, укладывающееся в сформированный логический ряд:

1. Сдавая все больше полномочий технике, использующий ее человек все меньше способен без нее обходиться, т. е. его технические потребности все возрастают

2. В соответствии с возрастающими техническими запросами техника, в том числе мобильно-коммуникационная, условно обозначенная нами как МРПК, все усложняется. При этом намечается объяснимая вышеопределенным тенденция к конструкторскому исполнению МРПК все более частного предназначения, на сегодняшний день – уже персональных

3. Это последнее обстоятельство вкупе с соображениями экономии и современной технической базы определяет рыночное становление исключительно беспроводных конструкций современных МРПК, а значит и аналогичных конструкций базовых систем в виде спутников и наземных станций

4. Беспроводные (радиокоммуникационные) системы уязвимы во многих отношениях! В этом они схожи с современными им создателями-проектировщиками, изнеженными техническим прогрессом и изнуренными борьбой с его негативными последствиями.

5. Современная жизнь такова, что в важных ее областях и при экстремальных обстоятельствах человек частично или полностью зависим от коммуникационных систем, вышеозначенная уязвимость которых лишает его каких бы то ни было сопутствующих гарантий.

В какой же степени нам требуются персональные GPS-приемники? По крайней мере, об этой степени можно судить, исходя из закона потребления информации:

q Чем сложнее система – будь то сервер, человек или автоматическая станция – тем больший объем информации тем более совершенного качества требуется для обеспечения ее функционирования в свойственной среде.

Очевидно, что любая персональная аппаратура целесообразна настолько, насколько не нарушает закон. Лишняя информация, так же как ее источники и носители, дезориентирует человека, создает у него неадекватное отношение к технике, лишает уверенности в себе и своих способностях. С тех пор, как разрешили пользоваться калькуляторами, школьники перестали всерьез учить таблицу умножения. Перестав ее учить, они стали затрудняться в постижении последующих компонентов математики и других точных наук. Техника «вынуждена» усложняться, выполняя работу за деградирующего оператора, который все больше интеллектуально отстает от нее. В соответствии же с законом потребления информации в этом случае человеку под силу справляться лишь с функционально примитивной аппаратурой с ограниченными информационными возможностями. Но возможности эти, напротив, неуклонно и стремительно растут, приводя к появлению мобильных многофункциональных приборов. То есть налицо произвольное нарушение закона в рассматриваемой сфере взаимодействия человека и техники.

Если мы еще раз перечитаем закон и обратим внимание на два последних слова из его определения, выяснится, что не только на количественном, но и на качественном уровне конфликтуем сегодня с информационной сферой. Свойственная среда человека – не цифровая, а аналоговая, не виртуальная, а реальная, не машинная, а человеческая. Если мы хотим добиться, чтобы техника прекратила провоцировать нас на интеллектуально-психическую деградацию, следует четко осознавать ее предназначение лишь для 2-го этапа мыслительной деятельности (см. выше)! Символическое значение тамагочи, о чем достаточно было сказано в предыдущих статьях, состоит как раз в перемещении всей нервно-эмоциональной гаммы из области отношений с себе подобными на несвойственную область цифрового характера.

Тамагочи, технологически выросший из безобидной игрушки до грандиозной функциональности МРПК, - в значительно большей мере опасен для того, кто сегодня с ним развлекается. GPS – не игрушка, а средство определения места. И перспективы нашей сегодняшней свободы во многом зависят от того, будет ли позволено этому амбициозному цифровому ассистенту, помимо географического, указывать нам еще и на наше место в космосе, природе и обществе.

Литература

1. Р. Ф. Абдеев «Философия информационной цивилизации» М., Владос, 1994

2. К. Ясперс «Современная техника» М., 1991

3. Р. Коэн «Социальные последствия современного технического прогресса» М., 1987

4. С. Тюрин «Тьма и свет техногенного монстра» в журнале «Компьютер-Прайс» №№ 42, 45, 49 за 2001, №№ 2, 3, 4, 5 за 2002 год

5. С. Тюрин «Оцифровка духа» в журнале «ТераБайт» № 4 (24)

В статье использованы авторские стихи