К 13-летию гибели ПЛАРК "Курск"
Введение
Начало 3-го тысячелетия. Демократическая диктатура формирует однополюсный мир. Именно тысячелетия, а не века: речь о строительстве фундаментальном, на эпоху – не на сезон.
Мир этого не понимает. Мир пребывает в сладких грезах – в состоянии морального подъема. Больше нет раскола среди людей, нет конфронтации и вражды. Асфальт недоверия рвут ростки единства, сквозь бутоны миролюбия розовым парашютным шелком светятся лепестки здравомыслия. Новые речи и взгляды, новая история и психология.
Вот-вот обнаружится зеленая завязь и созреют пунцово-оранжевые плоды счастья. И необратимо падут из этих сочных плодов на ниву абсурдов и страстей крохотные семена социальной гармонии. И грядет новый свободный мир...
Наконец-то! Наконец настоящая, а не законодательная демократия, наконец реальная, а не отпущенная властью свобода! Наконец-то народ – все народы – сами будут решать, как им жить. Дождались, ура!
Так думает мир, но здравый смысл, увы, не на его стороне. Конфронтации нет не потому, что все хорошо. Раскола нет не потому, что достигнут всех устраивающий договор. Не для того берется единоличная власть, чтобы раздавать свободу и одаривать демократией. Ибо свобода – это прежде всего свобода от власти, она и есть демократия как таковая.
Голос за кадром
Начало 3-го тысячелетия. Самое начало. Демократическая диктатура формирует однополюсный мир, давая понять: цветы его вольнодумных грез не распустятся никогда. О плодах – даже смешно говорить. Не для того ведется вековая война и берется вожделенный приз, чтобы его просто так отдать. Приз – власть, свобода и демократия – отказ от власти в пользу народа. Власть – это собственность в кубе; какой сумасшедший откажется от нее?
И все-таки демократия нужна власти – как обозримо-светлое будущее. Как приставка к имени. Как ширма на политических сценах. 20 марта 2003 года начинается "демократическое вторжение" в Ирак. Но это не начало, а завершение: к этой дате мир уже "зачищен от грез". 12 августа 2000-го – "Курск" в Баренцевом море, 11 сентября 2001-го – небоскребы ВТЦ в Нью-Йорке и Пентагон.
По поводу инцидентов имеются выводы правительственных и международных комиссий и обширнейший материал в Интернете. Во всех случаях официальными версиями представлена ложь, вызывающая сомнения даже у западных насекоморазумных граждан. "Курск" – самопроизвольный взрыв торпеды. ВТЦ – разрушение вследствие тарана самолетов. Ирак – несанкционированная разработка ОМП.
И уж вовсе нечего говорить о публичном замалчивании связи трех дат, которая, согласно здравому смыслу, есть. Согласно логике. Логика – почерк разума, ее понимание важнее формальных доказательств. Которые, строго говоря, во времена подделок, фальсификаций и лжи не стоят ломаного гроша...
Логику подделать нельзя: не доказывая ничего, она объясняет все. Попробуем разобраться в ней, точнее – в них, ибо логик более чем одна.
Психическая логика (психология)
Три даты располагаются по возрастающей степени прозрачности произошедших трагедий. "Мутная вода", поглотившая "Курск", – загадка по сей день. Небоскребы ВТЦ – проще, это уже не тайна. Ирак – открытый разбой, его не спрятать ни от кого.
Все логично: начинать следует осторожно, завершать – решительно. Следовать принципу: от скрытой провокации – к открытому террору.
При любом раскладе все началось с Курска. Автор статьи – штурман-подводник со стажем, старший офицер запаса. Но и ему, то есть, мне не до конца понятно, что произошло: у всех версий есть слабые места. Слабость указывает на то, что работали, начиная со взрыва и потопления Курска и заканчивая дезинформацией об этом, профи, и работали согласованно-совместно.
Однополюсный мир не должен знать места, где находится ПОЛЮС, он должен знать СВОЕ МЕСТО.
В контексте.
1. Миру НЕ НУЖНО ЗНАТЬ, что произошло с Курском.
2. Миру СЛЕДУЕТ ДОГАДЫВАТЬСЯ о том, что случилось 11 сентября.
3. Миру НУЖНО ОСОЗНАВАТЬ, по какой причине атакован, разрушен и разграблен Ирак.
Осознавать и почаще примерять на себя.
В этом и состоит "план зачистки от грез". И это – самая первая и самая лаконичная логика.
Военно-стратегическая логика (стратегия)
Все началось с Курска. Эта, одна из семи боеспособных ПЛАРК проекта 141, окрещенных НАТО "убийцами авианосцев", была к моменту своей гибели единственным "профессиональным убийцей", поскольку обладала отработанным экипажем. Экипажем, имевшим дело с 6-м флотом ВМС США, и командиром, награжденным медалью Героя России за успехи в этом непростом деле. В деле обнаружения, слежения и атаки авианосных групп противника своим главным оружием – ракетным комплексом "Гранит".
Речь, конечно, об УСЛОВНОЙ атаке ВЕРОЯТНОГО противника.
Упомянутый "вероятный противник" наращивал, между тем, военно-морское присутствие, точнее – блокаду Ирака, своей "вероятной жертвы". Львиную долю работы, как незадолго до этого в Адриатике, выполняли авианосные соединения. У России с Ираком была дружба, это – вообще. В частности же, на сентябрь 2000-го, менее чем за месяц до гибели Курска, планировался поход боевых кораблей Северного Флота, включая его флагмана ТАРКР Петр Великий и ПЛАРК Курск, в тот самый район. Для полноты картины: оба корабля – надводный и подводный – классифицировались как "охотники за авианосцами". Притом охотники уникальные, в своем классе единственные, аналогов в мире не имеющие: ни боевых средств, ни тактических приемов противодействия такой "артели" у американских ВМС не было. И сегодня, по прошествии более чем 10 лет, нет. Скорей всего.
Как бы вы себя почувствовали на месте штатовских моряков? Одно дело – одинокий убийца и совсем другое – целая "киллерская артель". Да еще, как назло, там, где ожидается президентский кортеж...
Демарш в Красное море не состоялся: Курск заменить не смогли и просто отменили объявленный поход. Россия вновь уклонилась от конфликта, фактически отдав Ирак "на съедение" США, как отдала Югославию за 5 лет до того.
Но мир еще ничего не подозревал: тайна гибели Курска существовала тогда и полностью не раскрыта до сих пор. Мир не понимал, почему нужно оккупировать Ирак. И тогда последовало 11 сентября.
12 августа развязало руки американской "зачистке грез", а 11 сентября вложило в эти руки "оружие возмездия". Возмездия нам – всем, кто осознал свое место в новом мире и понял, что будет, если осмелиться на протест. Если место, выделенное ему "свыше", его не устроит.
Политическая логика в 3-х актах
Нам осталась третья и последняя логика - политическая. Но это уже не предыстория событий, это сами события - те, к которым логически пришли.. мы вы, они. Драматические события - собственно драма. Занавес!
Акт 1-й. Конфликт
Российская эйфория на стыке тысячелетий-веков имела, в отличие от западной, причину не столько идеологическую, сколько историческую. Эпоха ельцинского "бандитизма по борьбе с коммунизмом" сменилась эпохой Владимира Путина, явившей с этой первой на первых порах чудесный, если не сказать чудотворный, контраст. Впрочем, "набирай очки на первых порах" – стиль-девиз первых президентов Ельцина и Горбачева, посему отмеченный контраст мог в равной мере считаться и национальной традицией.
Да и не был Владимир Владимирович джинном, выпорхнувшим из бутылки, а был человеком "известно откуда" и "знамо от кого". Тем не менее, закон жанра следовало соблюдать, как вообще всякий закон. Но при этом преемственность (я назвал бы ее преемественностью беззакония) – сохранить. И верность тем, кому обязан предшественник – соблюсти.
Банальные эти рассуждения подводят нас к судьбоносной детали: для Путина-президента все началось с Курска. Это был его экзамен на зрелость или, если хотите, – проходной тест на лояльность. Сегодня Владимир Владимирович "тянет" третий срок, следовательно, с лояльностью все хорошо. Но тогда, n-ное число лет назад...
Уйдя назад на эти n лет, забежим на пару дней вперед. 14 августа 2001 года состоялся телефонный разговор президентов России и США. Именно в этот день, спустя двое суток после трагедии, официальные лица РФ впервые объявляют через СМИ о "неполадках" на ПЛАРК Курск. Еще через 3 дня, 17-го, в Москву прибывает собственной персоной директор ЦРУ Джордж Тенет, которого удостаивает личной беседы Президент. По непроверенным данным, Тенет был в России и до 17 числа. 22-го – сенсационный публичный отказ Б. Клинтона от развертывания в Европе системы ПРО, не подвергшийся (что также весьма интересно) обычной в таких случаях обструкции "правозащитными организациями". И, наконец, списание с России вскоре после описанных событий внешнего долга.
Что все это значит?
Логика, друзья! – логика превыше всего. Телефонная беседа Путина с Клинтоном? Мелочь: мало ли что и когда могут обсудить президенты больших держав... если б не остальное, эта беседа не значила бы ничего. А вот обнародование как раз после нее ситуации с Курском, равно как и первое в истории неформальное общение лидера РФ и шефа ЦРУ в Кремле – уже кое-что. ПРО и российский долг – еще больше, результат. Результат чего?
Переговоров, конечно. Приуроченная к катастрофе ПЛАРК вышеперечисленная последовательность событий не может не означать следующих вещей. То есть, с необходимостью означает их.
1. В трагедии с Курском не просто замешаны США – самая совершенная субмарина ВМФ погибла в результате действий официальных лиц этой страны. Вследствие сознательного применения американского оружия, т. е. его боевого воздействия на ПЛ ВМФ РФ.
2. Российская сторона может это неопровержимо доказать.
3. Итого: осведомленность по двум вышеозначенным пунктам двух сторон имеет следующий классический вид:
– я знаю,
– я знаю, что ты знаешь,
– я знаю, что ты знаешь, что я знаю.
Иными словами, безысходно-убийственный компромат и повод свести счеты с жизнью всему руководству нашкодившей структуры. А вышестоящим – забыть про собственную честь, а равно и честь страны, и быть готовыми на все, дабы уладить конфликт.
Акт 2-й. План
Казнить нельзя помиловать: чем кончится разговор, там и запятой стоять. Не получится мировая, не будет достигнуто договора – обнародовать, отчего утонул Курск и погибло 95 человек. И извлечь на свет божий оставшихся 23, верней – не мешать их самостоятельному подъему с "учебной" глубины... не препятствовать выполнению маневра, близкого к условиям учебно-тренировочной станции.
И достать из сейфов неумолимые документы, и предъявить повреждения. И пустить заслуженные, говоря по правде, ракеты на Нью-Йорк, Вашингтон и Пентагон – и недолго ждать ответных по Москве, Питеру, Новосибирску. В короткой, жуткой, заведомо лишенной правдоподобных эпитетов 3-й мировой...
Увы, именно так: не получится мировая – окончится мировой. Получится – правду потребуется скрыть, вот для чего директор ЦРУ. Гарантии обоснованного подхода может дать только тот, у кого под колпаком мир. Да и подумать: разработка и внедрение информационно-дезинформационного плана кому иному подсилу?
Разговор получился: президенты России и США договорились 14 числа. США откупились; мир, не успевший ничего понять, проскочил термоядерный кошмар; автоматом вступил в действие ПЛАН. Огромные силы (в основном, видимо, русские) и средства (надо думать, главным образом американские) бросили на установку стеклопакета согласованной версии. На остекление общественного мнения оным пакетом. На массовую дезинформацию, включая заочные похороны еще остававшихся в живых 23-х человек, которым ЗАПРЕТИЛИ ПОДЪЕМ. На саботаж всех видов спасательных работ.
На эмоциональные описания и официальные разъяснения. На книги и фильмы, на выводы экспертов и свидетельства очевидцев. На зачистку с применением высоких технологий всего, что могло навести на след... в общем, предположение о том, что подводная активность вокруг Курска обошлась дороже самого Курска, имеет под собой здравую почву, ибо логике событий не противоречит.
Я не осуждаю Президента РФ. И не разделяю мнения, что он предал людей и опозорил страну. Не Россия в 2000-м году возглавляла однополюсный мир. И не она униженно просила замять конфликт – тот, кто этот мир возглавлял, неловко мялся у ее ног.
Нет оправдания убившим российский экипаж – есть низкий поклон спасшим от войны мир. Какие бы мотивы к этому ни вели. Из скольких бы полюсов мир ни состоял.
Акт 3-й. Итог
Трудно измерить ценность человеческой жизни, невозможно измерить ужас смерти. Даже если речь о жизни и смерти тех, чей долг сражаться, защищать и погибать.
Просто измерить экономические интересы. Еще проще – смоделировать политические резоны и рассчитать стратегическую безопасность. Даже если эти резоны завышены на пару порядков, а безопасность – куда как опасна. Критерии стратега, претендующего НА ВСЕ, известны всем – потому и несложно рассчитать.
Впрочем, стратег этот охотней пожертвует своим, лишь бы сохранить контроль над чужим. Преферансистам это понятно: "Смотри в карты соседа, в свои всегда успеешь"...
Цейтнот, тем не менее, назревал: играющий хоть и взял свое, но раздарил много вистов – надежд. Человечество встрепенулось: асфальт власти затрещал от зеленых всходов. Но сидящий на мировом троне не сидел бы на нем, если б не был готов на все; бросив карты, он двинул фигуры. И, сделав гроссмейстерский ход, ...пожертвовал ферзя.
Нью-йоркский теракт 11 сентября спасает его игру и поднимает престиж. Восстанавливается статус-кво, внимание переключается на другую доску. На Ирак.
Инициатива возвращена, мир снова взят под контроль.
Американцы потопили Курск.
Американцы взорвали ВТЦ.
Какие именно американцы, никто не знает. И не узнает, ибо нельзя уже отделить правду от лжи. Этого и не нужно. Свидетелей можно убрать, факты – подтасовать. Логику – нельзя запретить: только она может помочь. Помочь разобраться и понять, что это за страна – США – и кому именно обязан мир. 12.08.2000-го и 11.09.2001-го.
Американцы взорвали ВТЦ.
Американцы разрушили Ирак.
Свидетелей можно убрать, логику нельзя запретить: события первых лет века – не начало, а окончание. Ускоренная прокрутка истории предшествующего столетия. Исторический рецидив на новом техническом, политическом и психологическом уровнях.
Увы, человечество возликовало до срока: оно по-прежнему обречено слушать бредни и терпеть провокации. Разве что первые сделались унизительно примитивны, вторые же – одиозно жестоки.
Простите, друзья: мечты вновь придется унять, а надежды – остепенить. С гармонией, справедливостью и счастьем снова – в который уже раз! – придется обождать...
После спектакля. Обсуждение актерской игры
Логика – стиль разума. Графологическая экспертиза мысли. Фабрика правды.
Информация – сырье мысли; чем его больше, тем арсенал средств богаче.
И тем логике сложнее – сложнее нащупать правду. Потому основной метод "мастеров подлога" – завалить правдоискателей информацией. Создать избыток (а лучше – переизбыток!) данных всюду, куда они могут обратиться.
Это метод Фатимы из "Али-Бабы", нарисовавшей на всех воротах кресты и тем исключившей отыскание ворот.
Не думаю, что Путин в чем-то уступит Тенету – думаю, ни один из них лично не инструктировал верхушку пресслужб и спецслужб. И, очень может быть, зря...
Фатима пометила все чужие ворота, но не стирала крест со своих ворот! Почему? Логика, друзья, – логика превыше всего: отсутствие креста выдает точно так же, как и начертанный крест! – стирать его стратегически неверно. Стирать глупо, недопустимо. Однако...
То ли "главный дезинформатор" не читал в детстве сказок, то ли плохо учил английский... вольно или невольно, от излишнего усердия или страха председатель государственной комиссии по расследованию причин гибели "Курска" Илья Клебанов (а может, кто-то другой) руку свою приложил. Приложил к тому, чтобы исключить из числа версий наиболее логичную из них!
В списках причин трагедии, опубликованных "экспертами" по истечении нескольких дней после нее, встречались самые невероятные (например, попадание метеорита), но почему-то не было самой очевидной. Несмотря на то, что правый борт 1-го отсека Курска, развороченный торпедой ударно-куммулятивного действия, почти сразу угодил в Интернет: это фото уже нельзя было скрыть. Упавшие на мелководное дно хвостовые фрагменты подозрительно подходящей по ТТХ торпеды МК-48, v. 5, тоже вроде как были представлены народу, но, во-первых, тут вовремя успели спецслужбы. А, во-вторых, "вроде как" для таких случаев не годится – нужны факты.
Карты - на стол!
В общем, идентификация торпеды не состоялась – оказалась невозможной. А вот отсутствие в многократно повторяющихся списках версий торпедной атаки Курска – факт абсолютный и логику творящий. Ту, которую не доказывают – выстраивают. Не из щебня слухов – из несущих конструкций смысла. Разве боевой корабль, предназначенный для потопления чужих кораблей, не мог быть потоплен чужим кораблем? Тем более, с учетом, что этот корабль должен был со дня на день посетить тех самых "чужих", которые, между прочим, в момент взрыва находились в непосредственной близости от него?
Спору нет, факты – упрямая вещь, но есть у них один минус: их можно скрыть либо извратить. С логикой такие номера не проходят, потому она и превыше. Логика не только в известном, но и в непостижимом – вот почему здравый смысл рангом повыше доказательств. Несущая логическая конструкция такова.
1. 12 августа 2000 года ложится на грунт Баренцева моря на 108-метровой глубине ПЛА ВМФ РФ Курск
2. С 14 по 17 августа проходят беспрецедентные по уровню и составу участников консультации высших должностных лиц США и РФ на территории РФ
3. С 14 августа начинают поступать официальные сообщения о Курске; в качестве основной версии катастрофы называют атаку российской подводной лодки иностранной
4. Около 18 августа эта версия навсегда исчезает из упоминаний официальными источниками РФ
5. Имеются видеоматериалы, свидетельствующие о проникновении боевого снаряда (по мнению экспертов, торпеды МК-48, стоящей на вооружении ВМС Великобритании и США) в легкий корпус АПЛ Курск и с большой вероятностью разорвавшегося внутри ее прочного корпуса
Вывод: авария 12 августа 2000 года выполнявшей запланированные учебные стрельбы ПЛАРК Курск имела причиной боевое воздействие американского (или союзного) оружия, повлекшее несовместимый с жизнеобеспечением урон боевых и технических систем, а также гибель большей части экипажа ПЛ.
Какое именно это было оружие, откуда было выпущено, спонтанно или намеренно применено – логически невозможно установить. Так, имеется подкупающая множеством совпадений версия запланированного пуска МК-48 с донной пусковой установки Captor; она объясняет не только катастрофу, но и некоторые "странности" плана учений. Например, почему стратегическая АПЛ работала в районе, глубины в котором едва превышали ее длину... кстати, донная ПУ эффективна лишь на такой глубине.
Предположение это слишком чудовищно даже в формате нашего жесткого исследования: если оно верно, верно и то, что половину российской администрации – и не только военной! – следует тут же отдать под трибунал.
Так что не будем больше о грустном. Тем более, слишком широкий разброс у двух вещей – у арсенала американских провокаций и у местной кампании ложных слухов. Слишком много ворот и на каждых – по нескольку крестов...
Резюме. Черные начинают...
Есть разные люди и есть разные страны. Первый тип стран и людей уважает право на жизнь других. Он скорее пожертвует собой, чем нажмет кнопку, спустит курок или потянет рычаг.
Второй тип красиво говорит о правах, но испепелит, не задумываясь, мир, лишь бы обезопасить себя. Таков гроссмейстер эпохи – людской интеллект; нормы морали – фигуры, граждане – пешки. Не герои и трусы управляют людьми и проводят политику государств, но два типа моральных норм.
Есть белые нормы и есть нормы черные. Норматив безопасности для США – отсутствие потенциальных врагов, этой стратегии без малого 300 лет. «Во Вьетнаме мы с Рэмбо не раз ошибались, но мы выполняли приказ: сомневаешься – убивай!»
Таковы черные нормы: этика – виза в протоколе, гуманизм – штамп на архивной копии речей. Только это и ничего больше. Только там и больше нигде. Хороший вьетнамец – мертвый вьетнамец! Хороший русский – спившийся русский. Хороший араб – завербованный араб...
В России – иначе: меняются цари, президенты, секретари. Строи, уклады, династии, школы. Но той же самой остается мораль.
– Он утонул, – сказал российский Президент, имея в виду Курск. Слова эти облетели мир. Курск действительно утонул – двух мнений быть не могло, но два исхода могло быть. Россия не нападала – Россия принесла жертву. Если бы...
"У истории нет сослагательного наклонения", – только слепоглухонемой не цитирует ныне этих слов. В 2000-м Россия принесла жертву, чтобы спасти мир; в 2001-м – Америка, чтобы сохранить над ним власть. Если бы Россия ударила по Америке, не было бы ни мира, ни власти. Не было бы 11 сентября с небоскребами в виде песочных часов - с песком осыпающимся вниз. Не было бы обнищавшего Ирака, колонизированной Ливии, затравленной Сирии.
Америки и России тоже не было бы: уж кого-кого... Не было бы Курска, осевшего на морском мелководье. Не было бы эйфорических грез и ожиданий чудес.
А теперь – есть? Спасла ли Россия мир? Надолго ли, если да? И, если да, ради чего – ради власти над миром США?
Ошиблись ли "они с Рэмбо" в Баренцевом 12 августа, как ошибались во Вьетнаме ежедневно в течение 5 лет? Или эти "ошибки" – лишь иной полюс морали: сомневаешься – убивай?!
Трудно сказать: у истории сослагательного наклонения нет – есть черные нормы и есть нормы белые. Кто-то должен спасать и кто-то должен владеть – на том мир и стоит. Однополюсный, двухорбитальный. Наивный, жестокий, добрый...
Стоит сегодня, стоял вчера и завтра, даст Бог, будет стоять.
Логики в этом нет – в этом проявлен Закон.